继续旅行日记，昨天写到人民，今天写一写柬国地理和经济，稍许会涉及到历史。

维基百科上能查得到的地理状况：全国总面积18万平方公里，与泰国，越南接壤，海岸线443公里，境内有东南亚最大的淡水湖（洞里萨湖），横穿东南亚五国的湄公河，占全国面积四分之三以上的为广阔肥沃的平原。

所有的Guidebook上都有提到柬埔寨土地肥沃，载我们旅游的华裔也向我们介绍说柬主要种植水稻，一年三熟，仅境内马德望一个省的水稻产量就足够整个国家的口量（柬埔寨共有20多个省）。

要拿中国境内的一个区域与之相比，那么只有长江中下游平原，太湖流域有这般优越的自然条件。太湖流域从古至今都是中国最富庶的地方。按照这种类比，即使柬埔寨依然只是依靠农业及依托于农业的副产品，如新西兰，都不应该有今日的拮据。

然而维基百科同样记载的经济状况：柬埔寨是一个落后国家，人均收入约600美元，产业结构以农业为主。

由于旅行之前没有做足够的功课，虽然了解维基百科的记载，但是进入柬之后对于这个国家的落后程度还是有相当程度惊讶的，很多我们已经习以为常的设施，如超市，高速公路，公交车，出租车，专卖店等等，通通罕见于柬的首都金边。庆幸的是我生于八十年代，对于改革开放初期的中国还有些印象：街边的小卖部，14英寸的黑白电视，拥挤的批发市场，窄窄的柏油马路，MTV里浓妆艳抹的美女在海滩上走啊走......柬全国只有四条主要公路，并且全部是在中国和泰国的协助之下建造的，这些主要公路两车道宽，一个方向只能容纳一部车通过。

维基百科没有提到的一点是，与柬经济状况十分不相称的是首都金边随处可见的Lexus甚至Benz，这些动辄数十万的豪华轿车侧面反映了这个国家的腐败和贫富悬殊。不少于三个人都有这样的评价：越是贫穷的国家越腐败。

扯一些题外话，我一直在琢磨是不是有这样的一个逻辑：传统农业社会的国家，即使农业经济发达如中国，也不需要大批受教育的知识分子，因此社会结构应该是百分之九十的贫苦人民，或者称为未受教育者，和百分之十的官僚集团，或者称为精英阶层。农业时代没有现代化的商业银行和工业产品的流通机制作为依托，经济周期相对较慢，在文官集团只能领取大米作为工资的情况下，财富不可能迅速积累到少数人手里。在这种情况下，即使腐败，也受到自然条件的限制。而发达的资本主义国家如美国，需要全体公民受到良好的教育以引领科学技术的发展来实现产品的附加值，因此社会结构是百分之六七十的中产阶级，受过良好教育，和百分之五的富人，和小部分蓝领阶层与农民。因为大部分国民都有受过良好的教育，有着强烈的参政和监督的意识，这对于腐败是种制约。只有处于转型中的国家，统治阶层既有着现代的银行体系又有着大部分人民无能力监督的权力，腐败才有滋生和蔓延的土壤。随着经济的发展和国民素质的提高，文官集团会受到越来越多的牵制，腐败会好转，社会和经济结构转型渐渐完成。

回到柬埔寨，回顾一下柬埔寨的历史：柬埔寨为中南半岛古国，有两千年以上的历史。历经扶南、真腊、吴哥等时期。9～14世纪吴哥王朝为鼎盛时期，国力强盛，文化发达，创造了举世闻名的吴哥文明。

这么看来柬埔寨优越的自然条件在历史上是有优势的，单以吴哥王朝为例，只有富庶的农业经济，强盛的军事实力和丰富的文化，才能支撑吴哥王朝有足够的实力创造出吴哥建筑群。

那么柬今天的落后只能归结为长期的战争，古代柬埔寨肥沃的土地和水产品丰富的洞里萨湖向来是邻国越南和泰国垂涎三尺的地方，柬虽富庶毕竟国小民弱，在一次又一次的侵略战争和自卫反击中慢慢地衰落下来。近代更是历时百年的内战外战，直到九十年代初才得到和平。身处中华民族，每次提到和平或者稳定总觉得理所当然，穿梭于柬的历史和现实的种种冲突中，才真正明白和平的可贵。

文章到此，我依然无法感到安慰。引用来自金融时报的一段文字，今后的20年内全世界要过渡到一种新的国际体系，人类虽然有数千年的文明，但历史上从来没有出现过财富和实力的和平转移，那么战争就无法避免。身为国人的一员我大可不比杞人忧天，因为结果总是财富历史性地转移到东方，只不过战争的导火索和受害者却总是来自于弱小的国家。从这点上来说，老子小国寡民的梦想只是一个虚幻的世界，而柬埔寨的未来，无法乐观估计。

美国安全部门“国家情报委员会”(National Intelligence Council, NIC)发表了一份惊人的预测。其中预计，在第二次世界大战后构建的国际体系，到2025年将变得“难以辨认”，原因包括全球化、新兴强国的崛起，以及“财富和经济实力相对地从西方到东方的历史性转移”。“今后20年间，向一个新体系的过渡将充满风险，”这份文件宣告。“战略对立最有可能围绕贸易、投资、技术创新以及收购出现，但我们也不能排除军备竞赛、领土扩张，以及军事对立等19世纪的情形。